QUALCUNO HA DETTO UNA BUGIA E HA DIMENTICATO LA PAROLA "IRRIPETIBILITA’"
venerdì 3 agosto 2012
Qualcuno ha detto una bugia........??????
Avevo appena letto il pezzo di Paolo Cuozzo, l’intervista al Sindaco, quella in cui Lui proclamava di voler lanciare le liste arancioni.
Bell’intervista, davvero, piena di aspirazioni e proclami. Da Vero Politico. Ma qualcosa aveva colpito la mia attenzione, una nota totalmente dissonante, qualcosa che mi si era infissa come un chiodo nella mente che non mi liberava la testa. Non ci ho dormito, continuavo a rileggerlo.
Una querela a Realfonso per dichiarazioni false e diffamatorie? No, non era questo l’argomento che aveva suonato in maniera stridente nella mia testa. Continuavo a rileggere con attenzione, il caso umano della mancata telefonata a Narducci, si poteva essere, non si abbandonano così gli amici...eppure, NO, non era manco questo. La questione Romeo?? Nemmeno...troppo evidente, il resto dell’articolo...?? Troppo politichese per i miei gusti, era qualcosa di tecnico che mi aveva colpito.
Ed era lì sotto gli occhi di tutti e nessuno se n’è accorto.
Doveva essere analogo alla questione del sopralluogo fatto alla Cassa Armonica alcuni giorni prima che fosse indetto il bando....un dato tecnico che ancora una volta era poteva sfuggire a tutti.
Ecco la dichiarazione stridente: «Anche le regate del 2013 della Coppa America si faranno in via Caracciolo».
Regate del 2013 di nuovo a via Caracciolo????
Ma com’è possibile tutto ciò quando lo stesso Gizzi, e ve lo riporto in allegato, in data 1 Febbraio 2012, nel rilasciare il proprio parere favorevole nella realizzazione delle opere temporanee a terra e a mare, ribadiva, sottolineando ciò che aveva sostenuto lo stesso Ministero: "Atteso che, come precisato nel parere endoprocedimentale emesso dall’Organo Superiore Legislativo del Ministero per i Beni e le Attività Culturali, la sistemazione prevista in progetto deve avere i requisiti indispensabili della provvisorietà e della IRRIPETIBILITA’ ".
Era lì davanti agli occhi di tutti, alla seconda pagina di quel decreto sindacale che aveva avviato la Coppa America, il Decreto Sindacale prog. 58 del 3/2/2012, era lì, allegata al decreto Sindacale la nota stridente, al primo rigo della seconda pagina.
Eccola la nota stonata era l’irripetibilità, scritta bella chiara e nitida su un atto pubblico.
Chi ci chiarirà, ORA, questa discrasia così evidente??? Datemi una risposta, vorrei dormire sonni tranquilli, non vorrei che qualcuno abbia detto una bugia ai Napoletani, ne morirei. Stefano Pisani
NPC
Commenti: 7
In questo spazio libero messo a vostra disposizione, avete la possibilità di dire quello che volete, come e quando volete...
IRRIPETIBILE significa "che non si può ripetere", UNICO. Signori c’è qualcuno che si prende gioco dei Napoletani pur avendo firmato atti pubblici conoscendone il contenuto. FIDUCIA ZERO....ecco quale deve essere il nostro slogan!
In questa vicenda oscura delle gare provvisorie e irripetibili, c’è la consulenza dell’Azzeccagarbugli massimo che dovrebbe tutelare il paesaggio e che invece elargisce consigli per meglio piazzare il muro dello stadio del tennis contro il paesaggio, sostituendolo con una gigantografia. Signori, non possiamo subire oltre!
La convoco solo se lei sarà presente sul lungomare dotato di corda, da un lato legata al suo nobile collo, e con l’altra estremità assicurata ad un Masso di Baffo da Scogliera (visto che LEI la ama tanto)....non è reato il suicidio di un ANONIMO NESSUNO!! LEI E’ INESISTENTE E ININFLUENTE, ma soprattutto, INCAPACE DI CAPIRE visto che per lei il diritto è solo quella cosa che le dà la possibilità di stendere la mano per chiedere il GIUSTO prezzo per la sua coscienza. Una coscienza alla Bertold Brecht...da tre soldi!!!
Salvatoreha scritto:
venerdì 3 agosto 2012 ore 15.47.32
non capisco...capisco solo che lei è un gran maleducato!!!
Imaleducato e’ chi, su un sito di un’associazione civica non ha il coraggio e la delicatezza di lasciare le prorprie generalita’ perche’ evidentemente o se ne vergogna o ha qualcosa da nascondere. In questo senso lei e’ un VILLANO!
Gaetano Sassoha scritto:
venerdì 3 agosto 2012 ore 12.09.53
Una delle tante bugie dette, solo che questa è scritta nero su bianco... avrà un valore legislativo o verrà allegramente abrogata quella parola?
io querelerei la parola "irripetibilità" in quanto offende la città ed i citadini, e mi spiego perchè: perchè se la parola "irripetibilità" non la smette di fingere di significare "non ripetibile", questo è offensivo nei confronti del Sindaco, della giunta, e dei cittadini che non avevano capito una mazza........
Quindi io credo che sia opportuno che il Sindaco quereli questo vocabolo affinchè la smetta di millantare significati diversi da quelli che il Sindaco ha deciso che questo vocabolo debba avere.
Stefano Pisani, voglio fare un dispetto alle fans di De Magistris, innamorate pazze di un uomo che reputano bello più di Adone, ma secondo me solo infatuate dal "potere": finanche Onassis, brutto come la pece, incantava le donne. Dicevo: il naso di De Magistris è orrendo perché è lungo mezzo metro, più di quello di Pinocchio. Se non racconta una bugia al giorno, non è soddisfatto. Questa dell’irripetibilità fa il paio con quella della temporaneità. Il Sindaco in persona giurò ai napoletani che i disagi legati alla pedonalizzazione di Via Caracciolo ed alla ZTL della Riviera sarebbero durati UN MESE, dal 26 marzo al 25 aprile. Inutile ricordarvi quanto amara e deludente sia stata la scoperta di avere un’amministrazione che non conosce il significato della locuzione "mantenere una promessa".